Sebuah kelompok aksi langsung disebut Ambil Tepung Kembali berencana untuk menargetkan plot di mana strain baru gandum sedang diuji coba. Ini ancaman aksi massa, yang bisa merusak karya peneliti di pusat ilmu pertanian di Rothamsted di Inggris, bukan kali pertama GM percobaan tanaman telah ditargetkan . Sementara menghentikan protes tersebut sulit - dan kita tidak akan ingin melihat gaya yang digunakan untuk melakukannya - itu sangat berharga menarik bagi hati nurani mereka yang mungkin berharap untuk mengakhiri percobaan dan meminta mereka untuk mempertimbangkan kembali sebelum terlambat, dan sebelum tahun kerja yang kami telah mengabdikan hidup kita hilang selamanya.
Sama seperti lingkungan, saya setuju bahwa pertanian harus berusaha untuk bekerja "dengan alam, bukan melawannya". Motivasi ini mendasari pekerjaan kita. Kami telah mengembangkan berbagai gandum yang tidak perlu disemprot dengan insektisida. Sebaliknya, kita telah mengidentifikasi cara untuk mendapatkan tanaman tersebut untuk mengusir kutu daun, menggunakan proses alami yang telah berkembang dalam mint dan tanaman lainnya - dan hanya menambahkannya ke genom gandum sehingga dapat melakukan hal yang sama.
Kami gandum GM secara substansial dapat mengurangi penggunaan bahan kimia pertanian untuk generasi mendatang.
Apakah kelompok seperti Ambil Tepung Kembali benar-benar melawan ini?Atau apakah mereka hanya menentangnya karena itu adalah "transgenik", karena itu mereka percaya itu adalah wajar dalam beberapa cara?
Ingat - semua tanaman di semua jenis pertanian secara genetik dimodifikasi untuk melayani kebutuhan manusia. (E)-β-farnesene senyawa yang dihasilkan oleh kami gandum untuk mencegah hama sudah ditemukan di lebih dari 400 jenis tanaman, banyak yang dikonsumsi sebagai makanan dan minuman setiap hari (termasuk hop digunakan dalam bir, untuk memberikan salah satu contoh).
Untuk menunjukkan bahwa kita telah menggunakan gen sapi dan gandum kita sangat paruh sapi mengkhianati kesalahpahaman yang mungkin membingungkan orang atau menakut-nakuti mereka tetapi tidak memiliki dasar realitas ilmiah.
Mereka yang mungkin berusaha untuk menghancurkan pekerjaan kita tampaknya berpikir, bahkan sebelum kita memiliki kesempatan untuk menguji, bahwa varietas gandum baru kami adalah buruk.
Bagaimana? Jelas itu bukan melalui penyelidikan ilmiah, tes belum dilakukan.Dalam situsnya Ambil Tepung Kembali menyatakan: "Tidak ada keraguan serius bahwa feromon alarm kutu seperti yang ditemukan dalam tanaman GM bahkan akan berhasil." Itu mungkin benar - tetapi jika uji kami hancur, tidak akan ada yang tahu. Apakah itu pengunjuk rasa apa yang inginkan?
Penelitian kami mencoba untuk menjelaskan pertanyaan tentang keamanan dan kegunaan dari varietas baru dari tanaman makanan pokok yang kita semua tergantung. Aktivis mungkin lebih suka untuk tidak pernah tahu apakah berbagai gandum baru kami akan bekerja, tetapi kami percaya bahwa mereka adalah minoritas - dalam suatu masyarakat demokratis kebanyakan orang menghargai pengetahuan faktual dan mereka memahami bahwa perlu untuk pengambilan keputusan yang masuk akal.
Ambil Tepung Kembali menggambarkan tanaman rekayasa genetika sebagai "tidak benar diuji". Namun ketika tes dilakukan pengunjuk rasa berencana untuk menghancurkan mereka sebelum informasi yang berguna dapat diperoleh. Kami tidak melihat bagaimana mencegah akuisisi pengetahuan adalah posisi yang dipertahankan di zaman alasan. Apa kelompok-kelompok tersebut berencana untuk melakukan ini mengingatkan membersihkan buku-buku dari perpustakaan karena Anda ingin menghentikan orang lain menemukan isinya. Tindakan tersebut tidak memiliki tradisi bangga.
Pekerjaan kami didanai secara publik , kami telah berjanji bahwa hasil kami tidak akan dipatenkan dan tidak akan dimiliki oleh perusahaan swasta - jika gandum kami terbukti bermanfaat kita inginkan akan tersedia bagi para petani di seluruh dunia dengan biaya minimum. Jika penelitian yang didanai publik hancur, kemudian akan berakibat pada situasi dimana hanya perusahaan besar mampu membayar tindakan pengamanan drastis diperlukan untuk melanjutkan penelitian bioteknologi - karena itu mempromosikan demonstran situasi mengatakan mereka berusaha untuk menghindari.
Saya berakhir dengan perhatian lebih lanjut. Aktivis mungkin tidak tahu banyak tentang Rothamsted. Lembaga ini adalah situs mungkin percobaan terlama lingkungan di dunia, dengan plot menguji metode pertanian yang berbeda dan konsekuensi ekologis mereka berkencan sepanjang perjalanan kembali ke 1843. Beberapa plot yang sangat dekat dengan lokasi penelitian gandum GM, dan kami sangat khawatir bahwa siapa pun berjalan ke mereka akan membahayakan program penelitian yang hampir dua abad lama.
Tapi kita juga melihat tes terbaru kami sebagai bagian dari baris ini terputus - penelitian tidak pernah berakhir, dan teknologi tidak pernah bisa (atau seharusnya) membeku dalam waktu, seperti yang tersirat oleh "membekukan GM" panjang. Masyarakat tidak berhenti dengan kuda bajak karena kekhawatiran bahwa traktor itu "tidak wajar". Kami tidak menolak untuk mengembangkan varietas gandum yang lebih baik di masa lalu - yang membuat kita cukup makan hari ini - hanya karena mereka berbeda dari apa yang terjadi sebelumnya dan karena itu menakutkan.
Gandum yang dikonsumsi hari ini telah dikenakan perubahan genetik banyak - untuk membuat tanaman menghasilkan gabah lebih, tahan penyakit, menghindari tumbuh terlalu tinggi dan bertiup di atas angin, cocok untuk kegunaan yang berbeda seperti pasta dan roti, memberikan nutrisi lebih banyak dan tumbuh pada tepat waktu untuk musim pertanian.
Perkembangan pertanian memungkinkan untuk jumlah yang sama dari makanan yang dihasilkan dari area yang lebih kecil dari tanah, yang berarti petani mengkonversi Wildlands kurang untuk pertanian. Tentunya kita harus bekerja sama dalam hal ini?
Ketika pengunjuk rasa kunjungi Rothamsted pada 27 Semoga kita akan tersedia untuk bertemu dan berbicara dengan mereka. Kami akan menyambut kesempatan untuk menunjukkan pekerjaan kami dan menjelaskan mengapa kita berpikir itu bisa bermanfaat bagi lingkungan di masa depan. Tapi kami meminta aktivis menghormati kebutuhan untuk mengumpulkan pengetahuan tanpa hambatan, dan tidak datang untuk merusak dan menghancurkan.
Sebagai ilmuwan kita tahu betul bahwa kita tidak memiliki semua jawaban. Itu sebabnya kami melakukan eksperimen. Dan itulah sebabnya mereka yang menentang uji coba tersebut tidak harus menghancurkan mereka.
Profil: John Pickett adalah Michael Elliott penelitian sesama dibedakan dan pemimpin ilmiah ekologi kimia di Rothamsted Penelitian. Artikel ini didasarkan pada surat terbuka bersama-ditandatangani oleh rekan Toby Bruce, Gia Aradottir, Huw Jones, Lesley Smart, Janet Martin dan Johnathan Napier
Tidak ada komentar:
Posting Komentar