Gerilya pencerahan= Membela ilmu secara online

Pro-alasan blogger melakukan pekerjaan yang lebih baik dari para ilmuwan di pengobatan alternatif yang menantang. Panjang mungkin itu terus

Obat ALTERNATIF tidak pernah menikmati popularitas tersebut dan hormat.Terapi sekali dijuluki "pseudoscience" atau "perdukunan" sekarang biasanya disebut sebagai "alternatif", "saling melengkapi" atau "holistik". Praktek yang digunakan untuk beredar di pinggiran sekarang diterima sebagai mainstream.

Munculnya pengobatan alternatif menimbulkan masalah bagi pembela ilmu pengetahuan. Banyak melihat bangkit kembali sebagai penyebab hilang. Aku tidak. Saya percaya bahwa faktor-faktor yang memungkinkan perdukunan untuk mencapai kesejahteraan dapat dan sedang dimanfaatkan untuk kontra-revolusi dalam membela ilmu pengetahuan.

Di masa lalu, mereka gaya hidup alternatif mengeksplorasi bergabung kelompok orang yang berpikiran dan berlangganan majalah countercultural.Mereka sekarang berpartisipasi dalam komunitas online dan surfing internet, di mana mereka menemukan situs alternatif dengan selusin, tetapi juga menemukan sudut pandang ilmiah mainstream.

Web telah terbukti menjadi instrumen penting untuk memobilisasi pro-ilmu aktivis. Ketika British Chiropractic Association menggugat penulis Simon Singh untuk pencemaran nama baik , para pendukungnya menggunakan Twitter dan Facebook untuk mengikuti perkembangan kasus ini. Sebuah komunitas pro-ilmu aktivis dan blogger juga bermunculan. Tindakan mereka bukan hanya intelektual. Pendukung Singh membanjiri Asosiasi Chiropractic Inggris dengan keluhan tentang ahli tulang individu, yang semuanya penyelidikan yang diperlukan.

Sebagai aktivis Inggris dan dokter Ben Goldacre wrote di 2009: "Sebuah band compang-camping dari blogger dari semua lapisan masyarakat memiliki, menurut saya, melakukan pekerjaan yang lebih baik menundukkan klaim seluruh industri untuk bermakna, pengawasan publik, ilmiah dari media, industri itu sendiri, dan bahkan regulator sendiri. Aneh tugas ini telah jatuh kepada mereka, tapi aku senang seseorang melakukan itu, dan mereka melakukannya dengan sangat, sangat baik. "

Dengan kata lain, pertahanan ilmu pengetahuan semakin banyak dilakukan oleh anggota masyarakat. Pertahanan seperti pernah dilakukan terutama oleh para sarjana, hari pertempuran sering bertempur di tingkat individu melalui perdebatan potong-dan-dorong di posting blog.

Fenomena sosial "kutu buku marah" dan "blogger gerilya", yang didedikasikan untuk membela kedokteran berbasis bukti dan perdukunan menantang, adalah penting. Daripada mengandalkan para ilmuwan untuk mempertahankan batas-batas ilmu pengetahuan, kita melihat perjuangan jauh lebih tertanam sosial - sebuah proyek pencerahan populer.

Dapatkah proyek semacam itu bekerja? Menegaskan kembali tujuan kemajuan melalui alasan dan bukti adalah satu hal, tapi apakah itu memiliki efek apapun tetap merupakan pertanyaan terbuka. Seberapa mudah untuk membujuk orang melalui koreksi faktual?

Jawabannya tampaknya bergantung banyak pada individu. Sebagai contoh, mendustakan AIDS umumnya tahan terhadap bukti korektif. Mereka tidak mungkin untuk berdebat dengan, dan memang bahkan mungkin menjadi kontraproduktif untuk melakukannya. Menurut penelitian terbaru, memberikan orang-orang yang terikat secara ideologi atas pandangan tertentu dengan informasi kongruen dapat menjadi bumerang dengan menyebabkan mereka untuk menggali tumit mereka dan mendukung argumen asli mereka bahkan lebih kuat.

Masalah ini adalah satu umum. Sebuah badan besar penelitian psikologis menunjukkan bahwa manusia cenderung untuk mencari dan mengevaluasi informasi yang memperkuat pandangan yang ada. Revolusi digital telah memperburuk masalah karena, sebagai wartawan Farhad Manjoo menulis, kini Anda dapat "menonton, mendengarkan dan membaca apa yang Anda inginkan, kapan pun Anda inginkan, mencari dan membahas, secara detail lengkap dan picik, jenis berita yang menyenangkan kamu, dan memanjakan teori Anda politik, sosial atau ilmiah ... di antara orang yang merasa dengan cara yang sama ".

Saya percaya pesimisme seperti pergi terlalu jauh, meskipun. Batas antara mainstream dan pengetahuan alternatif mungkin telah menjadi lebih permeabel, tapi dunia belum memasuki apa yang ilmuwan politik Michael Barkun dari Syracuse University di New York panggilan "pluralisme epistemologis lengkap". Fakta bahwa dukun dan mendustakan AIDS terus berusaha untuk mendapatkan kesan-kesan ilmu untuk ide-ide mendiskreditkan mereka, dengan mencoba untuk mempublikasikan karya mereka di jurnal-jurnal, misalnya, berbicara kepada prestise publik lanjutan dan kekuatan ilmu.

Selanjutnya, basis dukungan mereka jauh dari tetap dalam batu. Beberapa orang sangat berkomitmen untuk pandangan ortodoks bahwa mereka tidak dapat dipindahkan, tetapi mereka adalah pengecualian. Orang-orang termotivasi untuk mengeksplorasi "lingkungan kultis" - bahwa ruang countercultural cairan di mana terapi alternatif dan teori konspirasi berkembang - terbuka untuk mengubah pikiran mereka.

Dalam karya mani pada lingkungan kultis, sosiolog Colin Campbell dari Universitas York, Inggris, menekankan bahwa itu bukan ruang di mana pendapat perusahaan diadakan, melainkan sebuah "masyarakat pencari" - orang yang "tidak selalu berhenti mencari ketika kebenaran yang diwahyukan yang ditawarkan kepada mereka ".

Hal ini menciptakan ruang bagi pro-ilmu aktivis untuk bersaing untuk perhatian. Ketika mereka melakukannya, internet menjadi tempat yang lebih sulit bagi orang untuk menyita diri dalam kepompong nyaman dari yang berpikiran sama.

Ini adalah berita bagus untuk proyek pencerahan. Orang mungkin akan bias mendukung interpretasi yang sejalan dengan prasangka mereka, tetapi ini tidak berarti bahwa mereka hanya percaya apa yang mereka suka.Dihadapkan dengan informasi jumlah yang cukup atau kejelasan, orang berubah pikiran.

Jadi tantangan bagi gerakan pro-ilmu pengetahuan adalah untuk menjaga keberadaan online aktif dan kredibel. Web adalah ruang anarkis di mana pertahanan berkisar ilmu dari ejekan dan olok-olok untuk diskusi serius tentang temuan beserta link ke artikel ilmiah dan laporan. Tampaknya, dengan kata lain, seperti ruang yang digunakan untuk menjadi melestarikan lingkungan kultis - tetapi dengan kedalaman informasi yang lebih besar.Senjata-senjata ilmu pengetahuan dan akal adalah masih sangat banyak pertengkaran.

Nicoli Nattrass adalah direktur AIDS dan Unit Research Society di University of Cape Town, Afrika Selatan. Buku barunya adalah The Conspiracy AIDS: Ilmu perkelahian kembali (Columbia University Press)

Robot sensing dan smartphone membantu buta menavigasi

Robot memerlukan bantuan navigasi lingkungan mereka dan sistem lokasi canggih untuk melacak posisi mereka. Sekarang teknologi yang sama sedang disesuaikan untuk membantu orang buta menavigasi ruang dalam dan luar ruangan secara independen.

Salah satu sistem tersebut, sedang dikembangkan oleh Edwige Pissaloux dan koleganya di Institut Sistem Cerdas dan Robotika pada Pierre dan Marie Curie University di Paris, Perancis, terdiri dari sepasang kacamata dilengkapi dengan kamera dan sensor seperti yang digunakan dalam eksplorasi robot.Sistem, diresmikan di berbicara di Institut Teknologi Massachusetts bulan ini, menghasilkan peta 3D dari lingkungan si pemakai dan posisi mereka di dalamnya yang terus diperbarui dan ditampilkan dalam bentuk yang disederhanakan pada perangkat genggam elektronik Braille. Ini akhirnya bisa memungkinkan orang buta untuk membuat jalan mereka, tanpa bantuan, di mana pun mereka ingin pergi, kata Pissaloux. "Navigasi bagi saya berarti tidak hanya mampu bergerak dengan menghindari rintangan di dekatnya, tetapi juga untuk memahami bagaimana ru`ng secara sosial terorganisir - misalnya, di mana Anda berada dalam kaitannya dengan perpustakaan, farmasi atau persimpangan," katanya.

Dua kamera di kedua sisi kacamata menghasilkan gambar 3D dari TKP.Sebuah prosesor menganalisis gambar, memilih tepi dinding atau benda, yang digunakan untuk membuat peta 3D. Koleksi ini sistem dari akselerometer dan giroskop - seperti yang digunakan dalam robot untuk memantau posisi mereka - melacak lokasi pengguna dan kecepatan.Informasi ini dikombinasikan dengan gambar untuk menentukan posisi pengguna dalam kaitannya dengan objek lain.

Sistem ini menghasilkan hampir 10 peta per detik yang ditransmisikan ke perangkat genggam Braille yang akan ditampilkan sebagai peta sentuhan dinamis. Pad Braille terdiri dari grid 8-sentimeter persegi dari 64 taxels - pin dengan musim semi paduan bentuk memori di tengah. Ketika panas diterapkan untuk mata air, mereka memperluas, meningkatkan pin untuk mewakili batas. Versi Braille peta diperbarui cukup cepat untuk pemakainya visual-gangguan melewati suatu daerah pada kecepatan berjalan, kata Pissaloux. Seth Teller, yang mengembangkan teknologi pendukung di MIT, panggilan pekerjaan menarik dan ambisius.

Ini bukan proyek robotika hanya untuk kembali bertujuan. Software yang memprediksi seberapa jauh robot telah melakukan perjalanan berdasarkan informasi dari on-board sensor yang dimodifikasi untuk melacak gerakan seseorang berdasarkan panjang langkah mereka. Sistem biaya rendah, sedang dikembangkan oleh Eelke Folmer dan Kostas Bekris di Universitas Nevada di Reno akan membantu orang buta menavigasi sekitar bangunan hanya menggunakan smartphone.

Sistem baru menggunakan bebas tersedia peta 2D dalam ruangan digital dan built-in accelerometer smartphone dan kompas. Arah disediakan menggunakan pidato sintetis. Untuk membantu smartphone mengkalibrasi dan menyesuaikan diri dengan panjang langkah individu pengguna, pengguna awalnya harus menggunakan sentuhan untuk mendeteksi landmark di lingkungan mereka, seperti persimpangan koridor, pintu dan lift. Sistem ini akan dipresentasikan pada Konferensi Internasional IEEE pada Robotika dan Otomasi di St Paul, Minnesota, pada bulan Mei.

David Ross di Pusat Visi Rugi Atlanta di Decatur, Georgia, mengatakan bahwa masalah yang dihadapi oleh penginderaan robot dan orang buta yang serupa tetapi ada perbedaan besar. "Merasakan sistem dikembangkan untuk mobile robot mungkin memiliki beberapa aplikasi, tetapi harus disesuaikan jauh untuk memenuhi berbagai macam kebutuhan manusia dan situasi," katanya.

Cincin Maha Melihat

Seorang asisten virtual dapat membantu orang buta mengeksplorasi lingkungannya. Dikembangkan oleh Suranga Nanayakkara di MIT Media Lab, EyeRing terdiri dari cincin dilengkapi dengan kamera, dan headphone. Pengguna menunjukkan cincin itu pada objek yang mereka pegang dan menggunakan perintah suara untuk mengatakan apa yang mereka perlu tahu - warna item pakaian, misalnya, atau denominasi uang kertas. Cincin mengambil gambar dari objek, yang ditularkan secara nirkabel ke ponsel, di mana perangkat lunak analisis gambar. Informasi yang diperlukan kemudian dibaca oleh sebuah suara yang disintesa. Hal ini sedang dipresentasikan pada Konferensi pada Faktor Manusia di Computing Systems di Austin, Texas, pada bulan Mei.

California meteorit adalah batuan langka sarat dengan organik

Sebuah meteorit yang mendarat di California utara pekan lalu jauh lebih berharga daripada ilmuwan pertama kali berpikir.

Setelah meteor itu terlihat melesat di langit pada tanggal 22 April, pemburu meteorit ditemukan fragmen batuan, yang diidentifikasi oleh "kerak fusi" yang membentuk ketika luka bakar di atmosfer. NASA dan SETI Institute di Mountain View, California, juga mengerahkan tim pencari dari sekitar 30 ilmuwan, akhir pekan lalu, untuk mencari batu-batu hitam rapuh.

Meteorit itu ternyata jenis yang sangat langka dari batu yang disebut CM chondrite, yang membuat kurang dari 1 persen dari meteorit yang jatuh ke bumi. Bill Cooke dari Kantor Lingkungan Hidup Meteor NASA di Marshall Space Flight Center di Huntsville, Alabama, mengatakan tidak jelas apakah itu jarang terjadi karena mudah terbakar di atmosfir atau hanya ada sedikit dari batuan ini di ruang angkasa.

Meteorit Murchison, sebuah chondrite CM besar yang mendarat di Australia pada tahun 1969, sekarang menjadi salah satu batu yang paling banyak dipelajari di dunia.

Selain langka, chondrites CM mengandung banyak karbon dan bahan organik seperti asam amino. Beberapa percaya jenis meteorit mungkin dibawa blok bangunan pertama kehidupan ke Bumi . Sebagai CM chondrite adalah salah satu jenis batuan tertua di alam semesta, Cooke mengatakan bahwa kencan fragmen yang baru ditemukan akan menjadi prioritas.

Secara kebetulan, meteorit jatuh di daerah yang sama yang prospectors berbondong-bondong ke lebih dari 150 tahun yang lalu selama demam emas California - dan itu telah menarik prospectors sendiri. Franck Marchis dari SETI Institute mengatakan respons publik telah besar. Lebih dari 1000 orang muncul di lokasi kecelakaan, dengan batu yang mereka temukan, untuk meminta para ilmuwan jika mereka meteorit. Karena keanehan, Cooke memperhitungkan 30 gram chondrite CM bernilai sekitar $ 6000.

Menghormati kebutuhan untuk bereksperimen dengan tanaman Gandum

   

Sebuah kelompok aksi langsung disebut Ambil Tepung Kembali berencana untuk menargetkan plot di mana strain baru gandum sedang diuji coba. Ini ancaman aksi massa, yang bisa merusak karya peneliti di pusat ilmu pertanian di Rothamsted di Inggris, bukan kali pertama GM percobaan tanaman telah ditargetkan . Sementara menghentikan protes tersebut sulit - dan kita tidak akan ingin melihat gaya yang digunakan untuk melakukannya - itu sangat berharga menarik bagi hati nurani mereka yang mungkin berharap untuk mengakhiri percobaan dan meminta mereka untuk mempertimbangkan kembali sebelum terlambat, dan sebelum tahun kerja yang kami telah mengabdikan hidup kita hilang selamanya.

Sama seperti lingkungan, saya setuju bahwa pertanian harus berusaha untuk bekerja "dengan alam, bukan melawannya". Motivasi ini mendasari pekerjaan kita. Kami telah mengembangkan berbagai gandum yang tidak perlu disemprot dengan insektisida. Sebaliknya, kita telah mengidentifikasi cara untuk mendapatkan tanaman tersebut untuk mengusir kutu daun, menggunakan proses alami yang telah berkembang dalam mint dan tanaman lainnya - dan hanya menambahkannya ke genom gandum sehingga dapat melakukan hal yang sama.

Kami gandum GM secara substansial dapat mengurangi penggunaan bahan kimia pertanian untuk generasi mendatang.

Apakah kelompok seperti Ambil Tepung Kembali benar-benar melawan ini?Atau apakah mereka hanya menentangnya karena itu adalah "transgenik", karena itu mereka percaya itu adalah wajar dalam beberapa cara?

Ingat - semua tanaman di semua jenis pertanian secara genetik dimodifikasi untuk melayani kebutuhan manusia. (E)-β-farnesene senyawa yang dihasilkan oleh kami gandum untuk mencegah hama sudah ditemukan di lebih dari 400 jenis tanaman, banyak yang dikonsumsi sebagai makanan dan minuman setiap hari (termasuk hop digunakan dalam bir, untuk memberikan salah satu contoh).

Untuk menunjukkan bahwa kita telah menggunakan gen sapi dan gandum kita sangat paruh sapi mengkhianati kesalahpahaman yang mungkin membingungkan orang atau menakut-nakuti mereka tetapi tidak memiliki dasar realitas ilmiah.

Mereka yang mungkin berusaha untuk menghancurkan pekerjaan kita tampaknya berpikir, bahkan sebelum kita memiliki kesempatan untuk menguji, bahwa varietas gandum baru kami adalah buruk.

Bagaimana? Jelas itu bukan melalui penyelidikan ilmiah, tes belum dilakukan.Dalam situsnya Ambil Tepung Kembali menyatakan: "Tidak ada keraguan serius bahwa feromon alarm kutu seperti yang ditemukan dalam tanaman GM bahkan akan berhasil." Itu mungkin benar - tetapi jika uji kami hancur, tidak akan ada yang tahu. Apakah itu pengunjuk rasa apa yang inginkan?

Penelitian kami mencoba untuk menjelaskan pertanyaan tentang keamanan dan kegunaan dari varietas baru dari tanaman makanan pokok yang kita semua tergantung. Aktivis mungkin lebih suka untuk tidak pernah tahu apakah berbagai gandum baru kami akan bekerja, tetapi kami percaya bahwa mereka adalah minoritas - dalam suatu masyarakat demokratis kebanyakan orang menghargai pengetahuan faktual dan mereka memahami bahwa perlu untuk pengambilan keputusan yang masuk akal.

Ambil Tepung Kembali menggambarkan tanaman rekayasa genetika sebagai "tidak benar diuji". Namun ketika tes dilakukan pengunjuk rasa berencana untuk menghancurkan mereka sebelum informasi yang berguna dapat diperoleh. Kami tidak melihat bagaimana mencegah akuisisi pengetahuan adalah posisi yang dipertahankan di zaman alasan. Apa kelompok-kelompok tersebut berencana untuk melakukan ini mengingatkan membersihkan buku-buku dari perpustakaan karena Anda ingin menghentikan orang lain menemukan isinya. Tindakan tersebut tidak memiliki tradisi bangga.

Pekerjaan kami didanai secara publik , kami telah berjanji bahwa hasil kami tidak akan dipatenkan dan tidak akan dimiliki oleh perusahaan swasta - jika gandum kami terbukti bermanfaat kita inginkan akan tersedia bagi para petani di seluruh dunia dengan biaya minimum. Jika penelitian yang didanai publik hancur, kemudian akan berakibat pada situasi dimana hanya perusahaan besar mampu membayar tindakan pengamanan drastis diperlukan untuk melanjutkan penelitian bioteknologi - karena itu mempromosikan demonstran situasi mengatakan mereka berusaha untuk menghindari.

Saya berakhir dengan perhatian lebih lanjut. Aktivis mungkin tidak tahu banyak tentang Rothamsted. Lembaga ini adalah situs mungkin percobaan terlama lingkungan di dunia, dengan plot menguji metode pertanian yang berbeda dan konsekuensi ekologis mereka berkencan sepanjang perjalanan kembali ke 1843. Beberapa plot yang sangat dekat dengan lokasi penelitian gandum GM, dan kami sangat khawatir bahwa siapa pun berjalan ke mereka akan membahayakan program penelitian yang hampir dua abad lama.

Tapi kita juga melihat tes terbaru kami sebagai bagian dari baris ini terputus - penelitian tidak pernah berakhir, dan teknologi tidak pernah bisa (atau seharusnya) membeku dalam waktu, seperti yang tersirat oleh "membekukan GM" panjang. Masyarakat tidak berhenti dengan kuda bajak karena kekhawatiran bahwa traktor itu "tidak wajar". Kami tidak menolak untuk mengembangkan varietas gandum yang lebih baik di masa lalu - yang membuat kita cukup makan hari ini - hanya karena mereka berbeda dari apa yang terjadi sebelumnya dan karena itu menakutkan.

Gandum yang dikonsumsi hari ini telah dikenakan perubahan genetik banyak - untuk membuat tanaman menghasilkan gabah lebih, tahan penyakit, menghindari tumbuh terlalu tinggi dan bertiup di atas angin, cocok untuk kegunaan yang berbeda seperti pasta dan roti, memberikan nutrisi lebih banyak dan tumbuh pada tepat waktu untuk musim pertanian.

Perkembangan pertanian memungkinkan untuk jumlah yang sama dari makanan yang dihasilkan dari area yang lebih kecil dari tanah, yang berarti petani mengkonversi Wildlands kurang untuk pertanian. Tentunya kita harus bekerja sama dalam hal ini?

Ketika pengunjuk rasa kunjungi Rothamsted pada 27 Semoga kita akan tersedia untuk bertemu dan berbicara dengan mereka. Kami akan menyambut kesempatan untuk menunjukkan pekerjaan kami dan menjelaskan mengapa kita berpikir itu bisa bermanfaat bagi lingkungan di masa depan. Tapi kami meminta aktivis menghormati kebutuhan untuk mengumpulkan pengetahuan tanpa hambatan, dan tidak datang untuk merusak dan menghancurkan.

Sebagai ilmuwan kita tahu betul bahwa kita tidak memiliki semua jawaban. Itu sebabnya kami melakukan eksperimen. Dan itulah sebabnya mereka yang menentang uji coba tersebut tidak harus menghancurkan mereka.

Profil: John Pickett adalah Michael Elliott penelitian sesama dibedakan dan pemimpin ilmiah ekologi kimia di Rothamsted Penelitian. Artikel ini didasarkan pada surat terbuka bersama-ditandatangani oleh rekan Toby Bruce, Gia Aradottir, Huw Jones, Lesley Smart, Janet Martin dan Johnathan Napier